Molti vorranno sapere sulla base di quali elementi l'intelligenza artificiale ha elaborato questa bellissima immagine. Ebbene, gli abbiamo fatto leggere l'articolo del quotidiano Avanti! di cui già ci eravamo occupati, ossia quello del luglio 1959 scritto su richiesta dei cecoslovacchi e che indicava una possibile futura rampa di missili americani "ai piedi" del monte Conero.
Abbiamo cercato a questo punto tra le vecchie foto di Portonovo un'eventuale traccia di intervento militare.
È spuntata una vecchia cartolina degli anni Sessanta in cui compariva un vistoso taglio del monte per creare probabilmente un terrazzamento artificiale. Oggi quella zona appare nuovamente popolata da vegetazione spontanea, ma è rimasta aperta la strada di accesso, che si imbocca svoltando dalla strada che collega la statale del Conero con la baia di Portonovo. È un percorso pedonale o ciclabile sterrato ma ampio, interdetto ai veicoli. Abbiamo quindi sottoposto le immagini all'intelligenza artificiale che ci lascia sconcertati: conferma ogni nostro sospetto.
ChatGPT
Dall'immagine che hai condiviso, il segno che hai evidenziato in rosso sulla parete del monte sembra avere caratteristiche di intervento umano, per diverse ragioni:
1. Forma e Regolarità
La forma dello scavo è chiaramente delimitata e presenta lati piuttosto regolari, che tendono verso un profilo geometrico, caratteristica spesso indicativa di lavori eseguiti con attrezzature meccaniche, come ruspe o escavatori. La simmetria o la precisione delle linee suggeriscono che si tratti di un taglio intenzionale, piuttosto che il risultato di un fenomeno naturale come frane o erosione.
2. Dislivello Visibile
La zona interessata mostra una netta differenza di colore tra il terreno naturale e la parte esposta, come se la vegetazione e la superficie rocciosa originale fossero state rimosse. Questo contrasta con il resto del monte, il che è tipico degli scavi di cava o di preparazioni per infrastrutture.
I dislivelli suggeriscono che sia stato creato un terrazzamento o una piattaforma, una tecnica comune per costruire strutture su terreni montuosi.
3. Dimensione e Posizione
Le dimensioni dello scavo sono piuttosto importanti, e sembra che l'area possa essere stata modificata per ospitare strutture significative. Se la tua ipotesi è che si trattasse di una base per rampe di lancio di missili Jupiter, la dimensione e la conformazione dello spazio scavato supportano questa teoria, poiché tali installazioni richiedevano spazi ampi e livellati.
4. Pendenza della Montagna
È interessante notare che lo scavo si trova su una parte della montagna con una pendenza che è stata in qualche modo "addomesticata". Questo tipo di intervento può essere stato fatto per creare una superficie più stabile o per facilitare l'accesso a un'area per operazioni specifiche, come installazioni militari o infrastrutture industriali.
5. Strada di Accesso
Dall'immagine si intravede una strada che conduce verso l'area scavata, il che è un altro indizio chiave. L'accesso tramite strade di servizio o vie di comunicazione è essenziale per qualsiasi grande progetto di costruzione, specialmente per installazioni militari che richiedono il trasporto di materiali pesanti. La presenza di una via d'accesso che porta allo scavo rinforza l'idea che si tratti di un lavoro umano.
Possibili Conclusioni
Scavo per infrastrutture: La regolarità dello scavo, la strada di accesso e la mancanza di vegetazione indicano chiaramente un intervento umano. Potrebbe trattarsi di un’operazione di scavo per infrastrutture, come basi militari, cave, o costruzioni di qualche tipo.
Installazione militare: Se stai cercando tracce di una rampa missilistica come parte del sistema Jupiter, questa conformazione della montagna potrebbe essere stata modificata per creare uno spazio di supporto, come una piattaforma o un’area operativa per attrezzature di lancio e manutenzione.
Se hai altre immagini o dettagli storici sulla zona, potrebbero aiutare ulteriormente nell'analisi.
Hai detto:
Oggi la vegetazione è ricomparsa, ma non capisco da Earth se si tratta di vegetazione spontanea o di un tentativo di dissimulare un'area della guerra fredda.
ChatGPT
Dall'immagine che hai condiviso, sembra che l'area sia stata parzialmente ripopolata dalla vegetazione, ma ci sono alcuni elementi che potrebbero indicare un tentativo di dissimulazione, tipico delle installazioni della Guerra Fredda. Ecco come possiamo analizzare la situazione:
1. Ricrescita Vegetativa
La vegetazione ricomparsa potrebbe essere spontanea, dato che la natura tende a riprendersi gli spazi in disuso, specialmente se l'area è stata abbandonata da decenni. Tuttavia, se fosse un'installazione militare, potrebbe essere stato fatto un tentativo intenzionale di coprire l'area con vegetazione per camuffare le strutture o i segni visibili.
Per distinguere vegetazione spontanea da una piantumazione intenzionale, potresti cercare:
Pattern di crescita: La vegetazione dissimulatoria è spesso piantata in modo ordinato, o potrebbe essere un tipo specifico di alberi che cresce rapidamente per coprire un'area. Se ci sono segni di questo tipo, potrebbe trattarsi di vegetazione artificiale.
Varietà di piante: Se la vegetazione è uniforme e composta da poche specie, potrebbe indicare un intervento umano. Invece, una varietà ampia di specie tende a suggerire un rimboschimento naturale.
2. Segni di Manutenzione o Accesso
Dalla visuale fornita, la strada che conduce alla spianata sembra ancora ben visibile, il che potrebbe indicare che, anche se l'area è stata abbandonata, è stata almeno parzialmente mantenuta o utilizzata. Questo è un altro segno comune nelle aree dismesse ma strategiche.
Verifica se ci sono strade di accesso mantenute o segni di recenti passaggi veicolari, poiché potrebbe suggerire un monitoraggio continuo, tipico di siti che hanno avuto importanza strategica.
3. Morfologia della Spianata
La piattaforma che si vede nella tua immagine appare piatta e regolare, il che potrebbe essere indicativo di un intervento umano, probabilmente per scopi militari o infrastrutturali.
La sua presenza, così ben delineata rispetto alla vegetazione circostante, potrebbe suggerire che la zona sia stata modificata per adattarsi a infrastrutture specifiche. Un terrazzamento come questo sarebbe utile per stabilizzare macchinari pesanti o per operazioni come il lancio di missili, come nel caso del Jupiter.
4. Elementi di Copertura
Nelle installazioni della Guerra Fredda, non era raro trovare tecniche di mimetizzazione come l'uso di vegetazione piantata appositamente o strutture che si confondevano con l'ambiente naturale. In alcuni casi, sono state utilizzate anche reti mimetiche o sistemi di copertura progettati per sfuggire alla ricognizione aerea. Potrebbe essere difficile rilevarlo tramite Google Earth, ma eventuali anomalie nell'area visibili da terra o altre foto storiche potrebbero fornire indizi.
Conclusione
L'area che hai mostrato, con il terrazzamento e la ricrescita della vegetazione, presenta elementi che potrebbero corrispondere a un ex sito militare, potenzialmente dismesso e parzialmente riassorbito dalla natura. La presenza della strada e della piattaforma regolare suggeriscono che vi siano stati interventi umani significativi, e la vegetazione ricresciuta potrebbe essere sia naturale che parte di un tentativo passato di camuffare l'area.
Se possibile, una visita sul campo o l'analisi di mappe storiche potrebbe darti maggiori informazioni sull'origine di questa conformazione e sul possibile utilizzo passato dell'area.
Hai detto:
Nella foto di Earth ti ho evidenziato con le frecce due strutture edili, forse cascine, e poi un segno sul terreno. Siamo nella spianata che hai visto prima. Cosa rappresenta tutto ciò?
ChatGPT
Analizzando l'immagine che mi hai fornito con gli elementi evidenziati, ci sono alcune osservazioni chiave da fare:
1. Strutture Edili (Evidenziate con le Frecce):
Le due strutture indicate dalle frecce potrebbero essere piccole costruzioni rurali, come cascine o depositi. La loro presenza in un'area relativamente isolata, accessibile solo tramite una strada sterrata, potrebbe essere compatibile sia con attività agricole, forestali, o con usi strategici precedenti.
Se questa zona era una spianata militare o strategica, le costruzioni potrebbero essere state utilizzate come edifici di supporto logistico, magazzini o punti di controllo.
2. Segno sul Terreno (Evidenziato in Rosso):
Il cerchio rosso sembra segnalare un'area dove il terreno appare più chiaro o disturbato rispetto alla vegetazione circostante. Questo potrebbe suggerire una zona di recente intervento, oppure un'area che non è stata ricoperta dalla vegetazione allo stesso ritmo.
È possibile che questa sezione di terreno chiaro rappresenti:
Segni di vecchie costruzioni o piattaforme in cemento che potrebbero essere state parte di un'installazione militare.
Tracce di movimento di veicoli o attrezzature pesanti, forse ancora visibili perché il terreno è stato disturbato e non è completamente rinaturalizzato.
Resti di infrastrutture militari: In un contesto della Guerra Fredda, queste piattaforme potrebbero essere servite per supportare veicoli, missili o altre attrezzature.
3. Interpretazione Complessiva:
Strutture rurali: Se le costruzioni sono ancora utilizzate, potrebbero appartenere a privati o essere rimaste abbandonate dopo l'eventuale dismissione di un utilizzo strategico. La presenza della strada sterrata che collega queste strutture con l'area più ampia potrebbe indicare un utilizzo continuato per scopi agricoli o forestali.
Segni di vecchie infrastrutture: Il segno più chiaro sul terreno potrebbe indicare una struttura preesistente, forse una base o un'area pavimentata per operazioni militari. Potrebbe essere utile confrontare immagini storiche o fare una verifica sul campo per capire meglio se ci siano resti di costruzioni sotto la superficie o tracce di cemento o asfalto.
In conclusione, è possibile che l'area in questione abbia avuto un uso militare, e le tracce visibili siano i resti di questa attività, che potrebbero includere strutture secondarie e aree di lancio. La vegetazione rigenerata e la natura della spianata suggeriscono che sia stata usata intensivamente, ma per avere una certezza, ulteriori indagini sul campo o l'analisi di documenti storici potrebbero fornire più dettagli.
Hai detto:
Quei segni orizzontali regolari sulla roccia sono la traccia di una ruspa o di un intervento umano con attrezzi meccanici?
ChatGPT
I segni orizzontali visibili sulla roccia nella tua foto sembrano abbastanza regolari, il che potrebbe indicare un intervento umano. Tuttavia, alcune caratteristiche da osservare per capire se sono stati causati da una ruspa o attrezzi meccanici includono:
Regolarità e profondità dei segni: Se i segni hanno una profondità uniforme e un intervallo costante tra di loro, è più probabile che siano il risultato di un intervento meccanico. Le ruspe e i mezzi pesanti tendono a lasciare segni lineari e ripetuti durante l'escavazione o la preparazione del terreno.
Direzione dei segni: Se i segni seguono un pattern orizzontale costante su tutta la superficie, potrebbero essere stati fatti deliberatamente per scolpire la parete rocciosa. Se invece variano in angolazione, potrebbe trattarsi di un fenomeno naturale.
Aspetto delle pareti rocciose: Le attrezzature meccaniche spesso lasciano delle superfici più lisce o fratturate in modo netto, a differenza dell'erosione naturale che tende a produrre superfici irregolari o arrotondate.
Dalla tua immagine, la disposizione regolare e parallela dei segni suggerisce che ci possa essere stato un intervento umano, probabilmente con macchinari come ruspe o escavatori. Tuttavia, senza una visione ravvicinata della roccia, non si può escludere completamente che i segni siano il risultato di processi naturali come strati di roccia sedimentaria che si erodono in modo regolare.
N.B. le ultime due foto sono tratte dal sito: Wikiloc
Nessun commento:
Posta un commento