Giancarlo Elia Valori, cattedratico o faccendiere della P2?

Ștefan Andrei at OSCE Meeting in Helsinki, 1975 - derrivative work

Autore: The National Museum of Romanian History

Giulio Andreotti e Licio Gelli (al centro) all'inaugurazione dello stabilimento Permaflex di Frosinone

(fonte del testo: Mihai Pelin, "Culisele spionajului romanesc: DIE 1955-1980", Editura Evenimentul romanesc, 1997)

EPISODIO: GIANCARLO ELIA VALORI O IL LEGAME DEI SERVI DI CEAUȘESCU CON LA LOGGIA MASSONICA P2

Nella primavera del 1971, Giancarlo Elia Valori, segretario generale dell'Istituto italiano per le relazioni con l'estero e consigliere di amministrazione della Radiotelevisione peninsulare [la RAI], stabilì i suoi primi contatti con l'Ambasciata romena a Roma, tramite l'addetto stampa Ciucă. Successivamente, entrò in contatto con la residenza di Roma della Direzione delle Informazioni Esterne (DIE) della capitale italiana, tramite il colonnello Petre Ciobanu, per "svolgere alcuni compiti nel campo delle attività di influenza". E in effetti, il personaggio in questione divenne un collaboratore dell'istituzione guidata da Nicolae Doicaru. "A partire dal 1971" — annota un altro documento della Securitate — "Giancarlo Elia Valori è stato in contatto con alcuni quadri della DIE, venendo impiegato come fonte di influenza nel quadro di azioni svolte in Italia." Più esattamente, a partire da questa posizione, Giancarlo Elia Valori avrebbe pubblicato una serie di libri su o firmati da Nicolae Ceaușescu, sotto l'egida di editori italiani più o meno autorevoli, libri finanziati, ovviamente, dalla Romania.

Purtroppo, ancora oggi non si può rispondere in modo del tutto preciso a una delle domande più semplici: di fatto, chi ha reclutato chi, lo spionaggio romeno Giancarlo Elia Valori o viceversa? Certo è che all'inizio del 1973, dopo i primi successi registrati nella popolarizzazione della personalità di Nicolae Ceaușescu in Italia, la residenza di spionaggio di Roma inviò a Giancarlo Elia Valori un invito a visitare la Romania, dove fu presentato dapprima a Mihai Dulea, il capo del settore di propaganda estera presso il CC del PCR [Comitato Centrale del Partito Comunista Romeno]. Ma, con loro grande sorpresa, il generale Gheorghe Manea e il colonnello Petre Ciobanu constatarono molto rapidamente che, da quel momento in poi, Giancarlo Elia Valori "aveva iniziato ad allontanarsi dai quadri della Direzione delle Informazioni Esterne, con i quali aveva avuto rapporti fino ad allora". In compenso, nei circoli politici di Bucarest i rapporti dell'italiano si intensificavano di settimana in settimana e di mese in mese. Tra l'altro, fu invitato a tenere conferenze all'Accademia di Scienze Economiche di Piazza Romana e, con il pretesto di fondare un "Istituto internazionale per un nuovo ordine mondiale" — una delle fisse di allora di Nicolae Ceaușescu — esplorò il terreno in tutte le direzioni. L'istituto progettato doveva avere la sua sede centrale a Parigi e filiali in molti paesi europei, tra cui la Romania. Sotto l'apparenza della sua inaugurazione, Giancarlo Elia Valori ebbe contatti sempre più frequenti con Ștefan Andrei, Cornel Burtică, Constantin Flitan, Gheorghe Dolgu, Mircea Angelescu, Ghizela Vass, ecc. La storia di questo istituto fantasma si rivelò un ottimo pretesto per spillare un po' di soldi alla Romania.

In più occasioni, sia Ștefan Andrei che Cornel Burtică facilitarono all'imprenditore italiano incontri di festa con il capo dello Stato, ampiamente pubblicizzati dalla stampa. A ogni visita compiuta in Romania, Giancarlo Elia Valori non mancava mai alle numerose agapi organizzate all'Hotel Triumf alla șosea [viale delle Kiseleff] o nelle varie ville discrete della gestione del partito, a Snagow e in altre località estive. Dove la politica e lo spionaggio lavoravano a braccetto.

Dal canto suo, Giancarlo Elia Valori invitò in Italia Ghizela Vass, Mircea Angelescu, Mihai Dulea e altri, e li accolse con numerosi regali, secondo la testimonianza del colonnello Petre Ciobanu: in primo luogo Ștefan Andrei, che aveva un animo da artista, delicato, poi Mihai Dulea e Constantin Flitan, spendendo non poche possibilità, spendendo sia soldi romeni, sia soldi dei servizi speciali italiani, sia soldi della loggia massonica Propaganda Due, accumulati in gran parte proprio con le ricchezze accumulate dalla Romania. Inoltre, Giancarlo Elia Valori "si serviva di queste relazioni — annotava un altro documento della Securitate — per ottenere diverse informazioni che gli interessavano, comprese quelle sui quadri della Direzione delle Informazioni Esterne di stanza all'estero", e soprattutto in Italia.

Su un altro piano, Giancarlo Elia Valori si era creato ottimi rapporti anche con Ion Mărgineanu, il nuovo ambasciatore romeno a Roma. A un certo punto, un industriale italiano portato all'ambasciata da Giancarlo Elia Valori regalò a Ion Mărgineanu, entusiasta della personalità del grande diplomatico, un servizio di piatti in porcellana per 24 persone, del valore di 1500 dollari. Non era molto, ma comunque non si poteva trovare per strada. Nello stesso tempo, sia a Bucarest che a Roma, in tutti i circoli romeni con cui veniva in contatto, Giancarlo Elia Valori era solito informarsi con una insistenza particolarissima sull'evoluzione delle relazioni della Romania con l'URSS e, in parallelo, sulla posizione politica di alcune personalità come Ștefan Andrei, Cornel Burtică, George Macovescu e Vasile Pungan. Erano uomini del futuro, o destinati a essere eliminati al prossimo congresso?

Ma, inaspettatamente, per gli amici di Ștefan Andrei nella Direzione delle Informazioni Esterne si produce un certo scompiglio: il rapporto di un collaboratore dall'Italia, derivato da una conversazione avuta con il direttore della casa editrice del Partito Comunista Italiano a Milano: "Questi ha espresso il suo rimpianto — osserva il rapporto a cui ci riferiamo — che l'incarico di scrivere il libro biografico sul presidente della Romania, pubblicato in Italia, sia stato affidato a Giancarlo Elia Valori, che è noto come agente del servizio d'informazioni italiano". Nemmeno la residenza romena di spionaggio a Roma era al corrente di questa questione. E quando lo venne a sapere, era troppo tardi.

All'inizio del 1974, la residenza di spionaggio di Roma constatò, non senza stupore, che per gli ufficiali della Direzione delle Informazioni Esterne della capitale italiana stava per verificarsi una certa rotazione: il generale Gheorghe Manea, richiamato in sede centrale, doveva essere sostituito dal colonnello Titus Dumitrescu. L'informazione non poteva giungere allo spione italiano se non tramite Mihai Dulea e, preventivamente, a Giancarlo Elia Valori era stato aperto un fascicolo di sorveglianza informativa. Tratto in arresto [o meglio, emerso], si scoprì che la preziosa "fonte d'influenza" dello spionaggio romeno incontrava di frequente il generale Viggione, dei servizi speciali peninsulari, e manteneva contatti permanenti con un certo Tasca, ex ambasciatore americano in Grecia, un agente noto dei servizi segreti d'oltremare il quale, dopo essere andato in pensione, si era stabilito per caso a Roma. Poi, una fonte esterna aveva comunicato alla Direzione delle Informazioni Esterne che Giancarlo Elia Valori non godeva di credito e influenza nei circoli dei servizi segreti segreti d'Italia, di cui faceva parte, bensì nei circoli politici di Roma. Le informazioni provenivano da Sergio Segre, membro della Direzione del Partito Comunista Italiano, da Guido Bernardi, vicepresidente della Camera dei Deputati per conto del Partito Democratico-Cristiano, da Cesare Fiorucci, Franco Grosoli e altri industriali italiani. Tutti apprezzavano che Giancarlo Elia Valori lavorasse sia per gli italiani, sia per gli americani. Opinioni identiche vennero espresse da un ex ambasciatore della Repubblica Dominicana a Roma e dal direttore generale della filiale Fiat di Francia.

Di conseguenza, Giancarlo Elia Valori fu estromesso dalla rete dei collaboratori della Direzione delle Informazioni Esterne e tutti i dati su di esso consegnati a Ștefan Andrei e Mihai Dulea, che se ne fecero un baffo [lett. spele cu ele miîni și pe cap]. Tuttavia questi ultimi, lungi dal formalizzarsi per una situazione che era abbastanza chiara, consolidarono e approfondirono i loro rapporti con Giancarlo Elia Valori, finché questi non si fu espiato da sé.

Ciò che la Direzione delle Informazioni Esterne non ha saputo e ciò che non è stato svelato nemmeno dall'inchiesta del 1978-1979 [la Commissione P2], ovvero ciò che nel 1974, probabilmente, non sapevano neanche gli italiani, è il fatto che Giancarlo Elia Valori era un membro di spicco della loggia massonica Propaganda Due [P2], inserito in stretti rapporti con Licio Gelli, il suo capo. In questa qualità, Giancarlo Elia Valori era implicato in combinazioni di portata intercontinentale, di fronte alle quali le manovre di Bucarest non rappresentavano più nulla. Solo una manovra destinata a perpetuare vari accordi, che garantivano finanziamenti all'organizzazione di cui faceva parte.

Ad esempio, nel febbraio del 1973, insieme a Licio Gelli, Giancarlo Elia Valori si incontrava con Isabelita Perón e con Lopez Rega in Argentina, per organizzare il ritorno di Juan Domingo Perón nel Paese. Il 23 settembre 1973, sull'aereo con cui Juan Domingo Perón faceva ritorno trionfante a Buenos Aires, come presidente eletto dell'Argentina, si trovava anche Giancarlo Elia Valori. Altrimenti detto, l'individuo aveva ben altra stoffa rispetto al semplice contrabbandiere di biografie romanzate, come si immaginavano Ștefan Andrei e Mihai Dulea, e persino la Direzione delle Informazioni Esterne, gelosa che la mancetta le fosse stata soffiata dalla sezione delle relazioni internazionali del CC del PCR.

Nei rapporti con la Romania, pare che una delle principali missioni di Giancarlo Elia Valori sia stata l'ottenimento di contratti quanto più vantaggiosi per le fabbriche tessili e di confezioni ad Arezzo, di proprietà di Licio Gelli, una delle basi materiali più importanti dell'attività della loggia massonica Propaganda Due. La questione della popolarizzazione della personalità e delle opere di Nicolae Ceaușescu all'estero era solo un semplice schermo di fumo. Non a caso, insieme a Juan Domingo Perón, Nicolae Ceaușescu sarà considerato uno degli alleati più importanti della Loggia P2. Reputazione di cui il dittatore di Bucarest si vanterà moltissimo, senza comprendere mai quali fossero le sue radici veridiche.

Uno degli ultimi beneficiari della relazione torbida tra le autorità di Bucarest e Giancarlo Elia Valori fu Mihai Dulea, umile attivista della sezione delle relazioni esterne del CC del PCR, personaggio che, a quanto pare, chiunque poteva ridurlo a uno zerbino. Nell'estate del 1975, fu invitato da Giancarlo Elia Valori a trascorrere una vacanza in Italia, per un periodo superiore a 15 giorni, essendo le spese supportate da colui che aveva indirizzato l'invito. Nell'autunno del 1974, finanziati dallo stesso nababbo, avevano viaggiato in Italia la figlia e il genero di Mihai Dulea. In questa occasione, probabilmente anticipando la fine del rapporto, Giancarlo Elia Valori dichiarerà che "mi sono costate un bel po' le spese legate alla visita di Mihai Dulea in Italia, circa quattro milioni di lire italiane". La confessione fu confidata in Italia dal colonnello Petre Ciobanu, probabilmente nella convinzione che avrebbe trasmesso un giorno qualcosa di più grave. Ancora più grave, Petre Ciobanu aveva capito che Mihai Dulea gli aveva spifferato Giancarlo Elia Valori con i generali Gheorghe Manea e Haralambie Dragu, capi successivi della residenza di spionaggio di Roma. Ma i pianti di Giancarlo Elia Valori erano gratuiti: nell'estate dell'anno successivo, Mihai Dulea avrebbe visitato nuovamente l'Italia, e sempre a spese di lui.

Ora, il pellegrinaggio dell'attivista di Bucarest attraverso il paese di Dante si è esteso per 25 giorni interi. Periodo in cui ha racimolato seri quattrini anche da Iosif Constantin Drăgan, come ci ha assicurato lo scrittore Traian Filip. E anche in questa occasione si sono distese grandi tavole e l'attivista è stato alloggiato negli hotel più lussuosi. Il colonnello Titus Dumitrescu, il nuovo capo del gruppo operativo di Roma, riferirà che, "durante tutto il rispettivo periodo, il compagno Mihai Dulea non si è presentato all'ambasciata del nostro paese in Italia, sebbene le istruzioni lo obbligassero a farlo, mentre i rappresentanti romeni presenti allora in questo paese sono stati sorvegliati dagli organi di controspionaggio italiano". Naturalmente, sono stati sorvegliati allora quando hanno cercato di tenere testa a Mihai Dulea e Giancarlo Elia Valori. Naturalmente perché, del resto, non aveva più alcun senso che fossero pedinati; SISDE e SISMI sapevano di ciascuno quasi tutto, se non di più.

Come dicevo, questa strana relazione si è espiata da sé. Non si tratta del fatto che Ștefan Andrei e Mihai Dulea avrebbero potuto avere ancora molte opere di Nicolae Ceaușescu pronte per essere pubblicate all'estero, ma a quanto pare Giancarlo Elia Valori non aveva più interessi in Romania.

Nota 74: La presenza di Licio Gelli in Romania è stata segnalata frequentemente anche dopo la caduta del regime di Nicolae Ceaușescu. Sul Curierul Național del 22 settembre 1995, Ralu Filip ricordava che il capo della loggia massonica Propaganda Due aveva dichiarato alla stampa, nel 1990, che "i romeni non sono pronti a recuperare i conti di Ceaușescu". Lo stesso giornalista ci ha offerto anche un citat di data recente tratto dal quotidiano italiano L'Arena: "Ai tempi di Ceaușescu, Gelli ha guadagnato numerose commissioni da commesse dello Stato romeno. Il giudice fallimentare [giudice sindic] di Palermo, Leoluca Orlando, ha accusato Gelli di far parte dei proprietari della Banca Agricola din România, insieme a Giulio Andreotti e Claudio Martelli".

Analisi dell'IA

1. Verifica della fonte: Mihai Pelin e Culisele spionajului românesc

• L'Autore e il contesto editoriale: Mihai Pelin (1940–2014) è stato uno dei più prolifici storici e saggisti romeni dedicatisi all'analisi degli archivi della Securitate (la polizia politica del regime comunista) dopo il 1989. I suoi volumi attingono direttamente ai dossier segreti, ai rapporti di controspionaggio e ai carteggi interni del Partito Comunista Romeno (PCR).

• Attendibilità e natura dei documenti: Questo specifico capitolo/episodio si basa sui fascicoli aperti dal controspionaggio romeno (in particolare dai capi della rezidentura di Roma, come Gheorghe Manea, Titus Dumitrescu, e dagli ufficiali della DIE - Direcția de Informații Externe come Petre Ciobanu). I documenti registrano i contatti, le intercettazioni, i sospetti e le frizioni burocratiche tra i diplomatici di carriera e gli apparati di partito.

• Criterio critico: Come per altri capitoli di Pelin, la narrazione riflette la prospettiva interna dei servizi di sicurezza romeni. L'autore smaschera i retroscena di operazioni di pubbliche relazioni internazionali, svelando come il regime venisse spesso strumentalizzato da faccendieri abili a sfruttare la megalomania di Ceaușescu (e la corruzione della sua nomenklatura) in cambio di denaro, contratti commerciali vantaggiosi e regali di lusso.

2. Analisi del significato del brano

Il brano documenta l'ascesa, i traffici e il progressivo logoramento del rapporto tra Giancarlo Elia Valori e il regime romeno tra i primi anni '70 e la metà del decennio. I nodi tematici centrali sono:

1. La megalomania di Ceaușescu e l'industria dei libri di propaganda: Valori si inserisce inizialmente come tramite per pubblicare e promuovere in Italia le opere e la biografia del dittatore Nicolae Ceaușescu. Questo meccanismo serviva al regime per accreditarsi a livello internazionale come faro del socialismo e della democrazia, ma serviva a Valori e ai suoi sponsor per lucrare su fondi statali e creare una finta rete di istituti culturali fantasma.

2. Il doppiogioco e la rete occulta di Licio Gelli: Il testo svela gradualmente il vero spessore politico di Valori, collegandolo direttamente a Licio Gelli e alla loggia massonica P2 (Propaganda Due). Viene citato il ruolo di Gelli e il coinvolgimento in affari internazionali di primo piano (come il ritorno in Argentina di Juan Domingo Perón nel 1973 orchestrato anche tramite le tessiture della P2 e le fabbriche tessili di Arezzo). Per il regime romeno, stringere rapporti con figure vicine a Gelli significava toccare con mano circuiti di potere occulto molto più vasti ed efficienti della semplice diplomazia di partito.

3. La corruzione dei funzionari del PCR (Ștefan Andrei, Mihai Dulea): Analogamente al caso di Ugo Merola, l'apparato burocratico del Comitato Centrale del PCR (in particolare Mihai Dulea e Ștefan Andrei) proteggeva ciecamente Valori, finanziandone i viaggi di lusso in Italia per la famiglia, le vacanze faraoniche e coprendolo persino quando i servizi segreti scoprivano che Valori lavorava contemporaneamente per i servizi italiani e americani.

3. Importanza storica del documento

• Lo svelamento dei canali occulti tra Italia e Romania: Il testo è di straordinaria importanza per comprendere come la politica estera italiana e i circuiti di potere paralleli (massoneria deviata, servizi segreti, faccendieri legati all'anticomunismo o al pragmatismo economico) potessero penetrare e sfruttare i regimi dell'Est Europa attraverso la leva della vanità ideologica dei dittatori.

• La miopia della nomenklatura: Viene messo a nudo il fallimento dei controlli istituzionali: mentre la Securitate a Roma (con i vari Gheorghe Manea e Titus Dumitrescu) cercava di denunciare l'inconsistenza o la pericolosità di Valori come "fonte d'influenza" ambigua e doppiogiochista, i gerarchi a Bucarest continuavano a foraggiarlo, dimostrando come la corruzione e il clientelismo fossero ormai i veri motori delle relazioni estere del partito.

1. Analisi della Nota 74 e verifica della fonte

• Il contenuto della nota: La nota fa riferimento a un articolo pubblicato sul quotidiano romeno Curierul Național il 22 settembre 1995 dal giornalista Ralu Filip, il quale riprendeva alcune dichiarazioni esplosive rilasciate dallo stesso Licio Gelli nei primi anni '90.

• Il legame tra Ceausescu e Gelli: Gelli rivelò alla stampa che i romeni non erano pronti a recuperare i favolosi conti bancari e le ricchezze accumulate all'estero da Nicolae Ceaușescu. Inoltre, la nota cita un riscontro apparso sul quotidiano italiano L'Arena, in cui si sottolineava che al tempo del regime, Licio Gelli aveva tratto enormi profitti e lucroso guadagno sotto forma di commissioni su contratti commerciali stipulati dallo Stato romeno.

• Il coinvolgimento istituzionale e giudiziario: La nota tira in ballo figure di primissimo piano della politica e della magistratura italiana del tempo — citando l'allora giudice sindico di Palermo Leoluca Orlando, che aveva accusato Gelli di figurare tra i proprietari della Banca Agricolă din România, operazione in cui figuravano collegati anche nomi altisonanti come Giulio Andreotti.

2. Significato e importanza della nota nel testo di Mihai Pelin

Questa nota non è un semplice dettaglio marginale, ma rappresenta la chiave di volta che collega i singoli personaggi (come Valori) a un disegno criminale e politico di livello internazionale ben più ampio:

1. La convalida post-comunista delle ipotesi investigative: Mentre nel testo principale Pelin descriveva i sospetti della Securitate e i traffici sottobanco degli anni '70 basandosi sui documenti interni (spesso fermi al muro dell'omertà o insabbiati dai gerarchi), questa nota proietta la validità di quelle indagini direttamente nel periodo successivo al 1989. Dà fondamento giornalistico e giudiziario al fatto che la Romania di Ceausescu fosse un vero e proprio "bancomat" per la rete di Licio Gelli e della P2.

2. Il triangolo Roma-Bucarest-Palermo: Tirare in ballo personalità istituzionali italiane di primo piano e transazioni bancarie internazionali sposta il discorso dai piccoli raggiri di singoli faccendieri a un sistema transnazionale di riciclaggio, tangenti e accordi coperti tra i poteri occulti italiani e il blocco comunista.

3. Chiusura del cerchio sulla corruzione strutturale: La nota dimostra che i timori dei residenti della Securitate a Roma (che vedevano in Valori e nei suoi sodali una minaccia corruttiva e un pericolo di compromissione dello Stato) erano tragicamente fondati, confermando che i canali sotterranei tra la massoneria piduista e la nomenklatura di Bucarest sopravvissero nei fatti anche alla caduta del dittatore.