Licio Gelli ricopriva d'oro "i servi" di Ceaușescu

Ion Mihai Pacepa, Servizi segreti della România — 1975

1975, Autore: ANGHEL PASAT / AGERPRES ARHIVA

LA DIE ORGANIZZA MOSTRE A ROMA PER DANA PACEPA

Gheorghe Predescu proveniva dall'esercito, da dove era stato trasferito nel 1958, con il grado di tenente colonnello, presso l'Unità Militare 0920, nella speranza di una vita più comoda e redditizia. Nel 1966, come ufficiale pienamente cospirato [in copertura] della Direzione delle Informazioni Esterne, fu nominato capo dell'agenzia economica romena di Milano. Rimarrà in questa funzione fino al 1969, essendo in rapporti molto stretti con Ion Mihai Pacepa, che lo aveva d'altronde introdotto nel Ministero degli Affari Interni e verso il quale orienterà numerosi regali, ottenuti "senza sforzo valutario". Favorendo l'uomo d'affari italiano Malaspina Longhi, si metterà da parte un deposito sostanziale di valuta. Solo nel 1978, quando era capo dell'agenzia economica di Parigi, sarebbero stati scoperti documenti da cui risultava che nell'esercito si era manifestato con attitudini aperte contro il regime comunista. Purtroppo, la sua avversità verso il socialismo non si era espressa se non attraverso atti di una crassa corruzione.

Nell'autunno del 1970, il colonnello Gheorghe Petrescu fu trasferito da Milano alla carica di capo dell'agenzia economica romena di Roma, dove rimarrà fino al luglio 1976. Da questa posizione, si procurò numerosi beni per Nicolae Doicaru, Ion Mihai Pacepa, Ștefan Andrei ecc., ugualmente "senza sforzo valutario". Ovvero tramite accattonaggio praticato presso diverse ditte italiane. Un altro ufficiale della Direzione delle Informazioni Esterne, il colonnello Nicolae Cocoș, che aveva assunto la guida dell'agenzia economica di Milano, riferiva che sia Gheorghe Predescu, sia altri ufficiali della residenza della Capitale italiana mangiavano permanentemente in un ristorante romano, le bollette di pagamento venendo pagate da diverse aziende peninsulari che intrattenevano rapporti commerciali con la Romania.

Tuttavia, la vita quotidiana degli ufficiali pienamente cospirati della capitale italiana non filava sempre liscia e senza problemi. A volte, questa vita molto dolce, segnata da grandi soddisfazioni, era turbata da spiacevoli e lamentevoli incidenti. Ma le defezioni impreviste si rimediavano in corso d'opera. Così, nel febbraio 1976, veniamo a sapere da un documento della Securitate che Gheorghe Stanciu, delegato dell'azienda Fructexport di Roma, per esasperazione o per altre ragioni, "ha inviato una lettera anonima agli organi di polizia italiani, tramite la quale segnalava che Emilia Bosco, amministratrice della ditta Stal S.A. di Torino, che si trovava sotto indagini, avrebbe facilitato l'ottenimento di vantaggi materiali, regali e mance al consigliere Gheorghe Predescu", ufficiale del sistema di spionaggio romeno. Prontamente, Emilia Bosco informò Gheorghe Predescu della suddetta anonima, e i servizi di Controspionaggio della Direzione delle Informazioni Esterne scoprirono immediatamente l'autore, che fu ritirato dall'incarico. Nonostante tutto ciò, neppure Gheorghe Petrescu poté rimanere nella capitale italiana. Nell'agosto 1976 fu richiamato in patria. Più tardi sarebbe stato nominato direttore nel Ministero del Commercio Estero e della Cooperazione Economica Internazionale.

In seguito, la staffetta degli affari onerosi di Gheorghe Predescu fu presa in consegna da altri. Nell'estate del 1977, l'ambasciatore romeno a Roma, Ion Mărgineanu, in collaborazione con il suo consigliere Titus Dumitrescu, faceva sforzi particolari per inviare a Ștefan Andrei, a Bucarest, un set di mobili in stile dall'Italia. Il prezzo dei mobili fu scontato, come d'abitudine, tramite il contributo di alcune aziende italiane che intrattenevano rapporti economici con la Romania e, alla pari, "tramite il contributo dei fondi operativi della residenza dell'apparato di informazioni esterne". Trovandosi sotto il comando del colonnello Titus Dumitrescu, naturalmente.

Sembra che l'Italia, più apatica rispetto ad altri spazi, rappresentasse per molti ufficiali della Direzione delle Informazioni Esterne un'attrazione particolare, come una lampada accesa sulla via delle falene notturne. Da questo punto di vista, è emblematico ciò che accadde nell'autunno dello stesso anno 1977. Il generale Teodor Sîrbu, capo del settore SD, si preparava a partire per il nord Italia, per incontrarsi con una fonte "illegale" all'estero. Ma si imbatté in una sorpresa di giorni amari. Quando sottopose ad approvazione il rapporto di viaggio, il capo dello spionaggio romeno esclamò sdegnato: "Quanti volete andare a Sondrio, per incontrarvi con la stessa fonte?" In precedenza, Nicolae Doicaru gli aveva approvato il contatto con la fonte in questione anche il generale Ion Mihai Pacepa. Preso alla sprovvista, Teodor Sîrbu non sapeva da dove Ion Mihai Pacepa conoscesse la sua fonte e nemmeno dove fosse in Italia, nonché dato "un risposta balbettante". Alla fine, non è partito nessuno in Italia e l'incontro è stato rinviato a tempo indeterminato. Tra l'altro, Nicolae Doicaru non era particolarmente entusiasta che il suo subordinato si incontrasse a Roma con Ileana e Dana Pacepa, che si trovavano allora tramite le loro relazioni estere.

In effetti, nel settembre-ottobre 1977, la moglie e la figlia di Ion Mihai Pacepa avevano intrapreso un lungo viaggio attraverso l'Europa occidentale. La prima sosta l'avevano fatta a Berlino Est, da dove avevano tagliato verso la parte occidentale della ex capitale tedesca e, successivamente, nella RFG [Germania Ovest]. Poi avevano visitato i paesi nordici. In Portogallo, erano state accolte dall'ambasciatore Marin Ionescu e dal tenente colonnello Ion Toboșaru, che le avevano ospitate in un hotel di Lisbona, "pagato da fondi operativi", sebbene Ion Mihai Pacepa avesse predisposto tutto e curato persino gli accordi per incontrare la sua famiglia all'estero; tuttavia, secondo la testimonianza dello stesso generale Teodor Sîrbu, Nicolae Doicaru non aveva approvato l'uscita dal paese.

All'Accademia di Romania a Roma, Dana Pacepa ha aperto una mostra grafica, insieme al suo professore dell'Istituto di Arti Plastiche, Gheorghe Ivancenco. La mostra era stata approvata in precedenza da Ștefan Andrei. I lavori di grafica di Dana Pacepa erano stati preparati per il vernissage presso l'UM 0920, il dipartimento tipografico della Direzione delle Informazioni Esterne.

Conforme a un rapporto del 1978 del generale Gheorghe Manea, uno dei personaggi che si sono occupati con uno zelo eccezionale dell'organizzazione della mostra di Dana Pacepa all'Accademia di Romania a Roma sarebbe stato il maggiore Dumitru Tatu, mantenuto dal 1972 in Italia, nonostante si fosse deposto [scoperto come spia] da molto tempo. Questi sarebbe stato immancabile all'aeroporto di Fiumicino, ogni volta che arrivavano a Roma i generali Nicolae Doicaru, Ion Mihai Pacepa, Gheorghe Toader, Gheorghe Marcu o Mihai Caraman. Perfino se fossero stati inquadrati da cretini incurabili, i servizi speciali peninsulari non potevano non essersi resi conto di ciò di cui si occupava Dumitru Tatu nel loro paese. Poco tempo prima, aveva ricevuto a Roma la visita del generale Eugen Luchich. Questi si era ubriacato in città peggio di un caporale, fino a perdere qualsiasi controllo, tanto che, quando è tornato in ambasciata, ha riempito di botte il portiere Petre Molea. Dumitru Tatu avrebbe fatto passare per colpevole proprio il povero portiere.

Un altro documento della Securitate annota: "Sebbene il maggiore Dumitru Tatu sapesse che alcune personalità dell'ambasciata e dell'agenzia economica di Roma, inclusi ufficiali e collaboratori della residenza della Direzione delle Informazioni Esterne, si rifornivano direttamente di capi d'abbigliamento da una fabbrica di Arezzo, dove venivano fatte loro determinate agevolazioni, non ha riportato questo aspetto alla precedente dirigenza della DIE e non ha intrapreso misure per la loro difesa dal punto di vista del controspionaggio". Anche queste affermazioni si basano sullo stesso rapporto del generale Gheorghe Manea. La grande fabbrica di confezioni di Arezzo era di proprietà di Licio Gelli, il capo della loggia massonica Propaganda Due, alla quale Giancarlo Elia Valori aveva assicurato contratti tra i più vantaggiosi con imprese simili della Romania.

Inoltre, come ufficiale di controspionaggio, Dumitru Tatu avrebbe fatto finta di non osservare che Alexandru Dragomirescu, consigliere dell'Ambasciata romena a Roma e "ufficiale pienamente cospirato", intratteneva rapporti piuttosto strani e non riportati alla centrale con la diplomazia sovietica e albanese in Italia. Ancor di più, con una combinazione musicale e una lavastoviglie, del valore tondo di 1000 dollari, donate a Mihai Caraman, più che con una mostra organizzata per Dana Pacepa, Dumitru Tatu avrebbe avuto grandi probabilità di rimanere a Roma per anni lunghi e proficui. Gli sarebbe andata a male nella primavera del 1978, quando due dei suoi collaboratori avevano tradito. Uno di questi era Gheorghe Caragiani, lettore presso l'Università di Napoli. Sarà ritirato dall'incarico nel giugno dello stesso anno.

In realtà, tramite il rapporto presentato alla commissione che ha indagato nel 1978 le condizioni della diserzione di Ion Mihai Pacepa, il generale Gheorghe Manea ha proiettato su Dumitru Tatu le sue proprie defezioni, i raggiri che lui stesso aveva commesso nella capitale italiana. Dumitru Tatu essendo un ufficiale onesto e un professionista di eccezione. Anche i riferimenti riguardo alla sua de-cospirazione erano semplici finzioni.

Nota 130: Nel periodo a cui ci riferiamo, presso l'Ambasciata romena a Roma si registrò anche un caso alquanto singolare: la presenza all'interno del personale diplomatico di un ufficiale superiore di sicurezza che non faceva parte della Direzione delle Informazioni Esterne [la DIE]. Si tratta del colonnello Dumitru Mazilu, che ha ricoperto la funzione di primo consigliere. Il 12 settembre 1978, Nicolae Doicaru dichiarò che non aveva potuto cooptare Dumitru Mazilu tra i quadri dello spionaggio, poiché aveva problemi di dossier [aveva un passato/fascicolo "problematico"].

 

Analisi dell'IA

1. Verifica della fonte: Mihai Pelin e Culisele spionajului românesc

• Natura e affidabilità dell'opera: Il saggio di Mihai Pelin (1940–2014) si fonda sull'analisi documentaria dei fascicoli d'archivio della Securitate e della Direcția de Informații Externe (DIE) resi disponibili dopo il 1989.

• Il focus del testo: Questo segmento specifico si concentra sulle attività della rezidentura di Roma e Milano, sui rapporti degli ufficiali di spionaggio (come Gheorghe Predescu, Gheorghe Petrescu e il maggiore Dumitru Tatu) e sulle dinamiche di corruzione, privilegi e collegamenti internazionali che legavano l'apparato romeno all'Italia.

2. Analisi del significato del brano

Il brano mette in luce una pagina emblematica della gestione clientelare e familiare del potere durante il regime di Nicolae Ceaușescu, focalizzandosi su diversi nuclei tematici:

• Il nepotismo e l'uso privato delle istituzioni statali: Il testo descrive in dettaglio l'organizzazione di una mostra di grafica a Roma, presso l'Accademia di Romania, dedicata a Dana Pacepa (figlia del potentissimo capo dei servizi segreti Ion Mihai Pacepa). L'evento non rispondeva a logiche culturali o di Stato, ma rappresentava un'operazione di cortesia e piaggeria interna, curata con zelo esasperato da ufficiali della DIE come il maggiore Dumitru Tatu per ingraziarsi i vertici.

• La corruzione endemica e i traffici personali: Attraverso le figure di funzionari come Gheorghe Predescu e Dumitru Tatu, emerge come le sedi diplomatiche ed economiche all'estero (a Milano e Roma) fossero spesso utilizzate per accumulare ricchezze personali, valuta pregiata e beni di lusso "senza sforzo valutario", sfruttando favori a imprenditori locali (come Malaspina Longhi) e ignorando le norme di sicurezza.

• Il crocevia con la P2 e Licio Gelli: Un elemento di straordinario rilievo geopolitico presente nel testo è la scoperta che vari membri dell'ambasciata e dell'agenzia economica di Roma si rifornivano sistematicamente di capi d'abbigliamento e favori commerciali presso la fabbrica di Arezzo di Licio Gelli (il capo della loggia massonica P2), i cui contatti in Romania erano agevolati da figure come Giancarlo Elia Valori.

3. Importanza storica del documento 

• La disfunzionalità e la decadenza morale del regime: Il brano dimostra come il sistema di spionaggio romeno fosse profondamente corrotto dall'interno. I controlli di controspionaggio esistevano sulla carta, ma venivano regolarmente elusi o ignorati quando a beneficiare dei traffici illeciti erano i familiari dei gerarchi o gli alti papaveri del partito.

• La compenetrazione tra affari occulti e diplomazia: Il richiamo esplicito alla fabbrica di Licio Gelli ad Arezzo riconferma quanto emerso in altri capitoli del libro di Pelin: l'Italia non era solo un obiettivo di spionaggio politico o di propaganda per la Romania comunista, ma un vero e proprio mercato di affari opachi, tangenti e connessioni con i poteri occulti italiani, dove la ragion di Stato lasciava spazio agli interessi personali dei singoli emissari del regime.

Analisi dell'IA sulla Nota 130

1. Verifica della fonte: Mihai Pelin e Culisele spionajului românesc

• Natura del documento: La nota approfondisce le dinamiche interne del personale presente all'Ambasciata romena a Roma negli anni Settanta, attingendo direttamente dai verbali e dalle dichiarazioni ufficiali rese dai vertici dei servizi segreti (in questo caso, le registrazioni del capo della DIE, Nicolae Doicaru, risalenti al settembre 1978).

2. Analisi del significato della nota

La nota introduce un dettaglio istituzionale insolito e di grande rilievo politico riguardo alla composizione della missione diplomatica a Roma:

• La presenza di Dumitru Mazilu: Il testo evidenzia il caso anomalo del colonnello Dumitru Mazilu, inserito nel corpo diplomatico come primo consigliere pur non appartenendo formalmente alla Direcția de Informații Externe (la DIE, i servizi segreti civili esteri).

• Il blocco dei vertici dello spionaggio: Nicolae Doicaru dichiarò apertamente nel 1978 di non aver potuto "cooptare" Mazilu tra le file ufficiali dello spionaggio a causa di "problemi di dossier" (in romeno probleme de dosar), un'espressione burocratica che indicava anomalie, ombre sul passato, contatti sospetti o una mancanza di totale affidabilità ideologica agli occhi dei controlli di partito e di sicurezza.

3. Importanza storica

• Le faglie nei controlli del regime: Questa nota dimostra come l'invio di personale all'estero non fosse gestito in modo monolitico dalla Securitate, ma risentisse spesso di equilibri di potere paralleli, raccomandazioni politiche o nomine ministeriali che bypassavano il vaglio stretto dei servizi segreti.

• Il contesto politico successivo: Il nome di Dumitru Mazilu riveste un'importanza storica cruciale nella storia romena: negli anni successivi (fino al 1989 e durante la caduta del regime), Mazilu assumerà ruoli di primo piano e dissidenti, rendendo questa annotazione d'archivio degli anni Settanta un tassello chiave per comprendere le sue origini e le cautele (o i sospetti) che già allora l'apparato di sicurezza nutriva nei suoi confronti.