Il terrorista Carlos era controllato dalla DDR

In un libro scritto dai Servizi Segreti Ungheresi c'è la prova che il terrorista degli anni Settanta Carlos era appoggiato dal regime della DDR. Non solo. Carlos era al comando di un'internazionale del terrore con sede nello Yemen comunista. 

Agli ungheresi non interessava in quel momento, i primi anni Ottanta, ovvero il periodo in cui venne scritto questo libro-antologia che leggerete sotto, offrire una dimostrazione di innocenza, quanto piuttosto, come in tutti i regimi socialisti, proteggere il proprio territorio da fatti di sangue.

Interessante, inoltre, la ricostruzione della storia e della strategia di guerra delle Brigate Rosse vista dall'Ungheria, con un'inspiegabile connessione con la strage del treno Napoli-Milano del 23 dicembre del 1984. Si noti infine che la tattica della guerriglia che avveniva in tutta Europa nei primi anni Ottanta veniva di fatto non certo ricondotta a Gladio Stay Behind quanto ai Tupamaro sudamericani. 

Sono tutti elementi che avevamo già sottolineato, che qui vengono riproposti da un organismo dell'antiterrorismo nazionale ungherese, così come ci era parso, e qui ritroviamo il concetto, che l'omicidio Hunt fosse un elemento chiave per collegare l'attività brigatista al contesto internazionale della guerra fredda.

(fonte del documento: ANTOLOGIA, Antiterrorismo e sicurezza dello Stato negli anni '70-'80 in  Ungheria, REALIZZATO DA: SZ.KOVÁCS ÉVA, DR. DOBÁK IMRE, DR. MEZEI JÓZSEF)

ÁBTL ÿÿÿ 3.2.5. ÿÿÿ O-8-689/1. "KADRA" - Nota su una conversazione con il compagno colonnello Dr. D. 6.

“Dopo il nostro arrivo a Berlino il 25 ottobre 1979, si tenne una riunione di programma presso la loro pensione in Rhenwégh str.

Nel corso di questo processo, li abbiamo informati che avremmo voluto scambiare informazioni e discutere ulteriori misure riguardanti “CARLOS” e il suo gruppo.

…

Successivamente, il compagno colonnello B, capo della delegazione ungherese, ha spiegato la nostra posizione.- Oltre agli aspetti generali della valutazione di “Charlos” e del suo gruppo, con i quali concordiamo, ci saranno sicuramente opinioni diverse riguardo alla valutazione del gruppo, ma il nostro compito è cercare e trovare il denominatore comune.

…

Dopo aver ascoltato l'introduzione di B. et al., il compagno colonnello Dr. D. ha espresso la sua opinione che le loro posizioni fossero pressoché identiche.

Come dicevano, l'organo ABM della RDT avrebbe determinato la loro relazione con il gruppo "Charlos" o gruppi simili in base a un punto di vista di classe.

…

Hanno utilizzato una sorveglianza 24 ore su 24, spostato le reti, introdotto controlli tecnici e, sulla base di tutto ciò, siamo stati in grado di ottenere un quadro relativamente chiaro di “Charlos” e del suo gruppo, nonché dei loro obiettivi. Viveva all'Interhotel di Berlino. Aveva un comportamento piuttosto vistoso ed era un ospite abituale del ristorante e del bar. Era in stretto contatto con diversi cittadini arabi. Hanno anche ottenuto informazioni secondo cui era 

in strettissimi contatti con l'ufficio di Berlino e con i rappresentanti dell'OLP, nonché con l'ambasciata della Repubblica Democratica Popolare dello Yemen. “Charlos” è stato in prigione per tre mesi, fatta eccezione per [manca una parola].

Ha vissuto a Berlino per quasi un anno.

- La percezione e la posizione dell'ÁBM della RDT differiscono da quelle di Bulgaria, Cecoslovacchia e Ungheria. Ciò si riflette nella valutazione politica del gruppo “CARLOS” e negli obiettivi e nei metodi operativi relativi alla sua limitazione e ostruzione.- Divenne chiaro che l'ÁBM della DDR era in contatto con il gruppo a un livello significativo e che era in grado di influenzarne le attività, anche se in modo non ufficiale.-

Sebbene l'incontro non prometta risultati nel limitare, ostacolare o allontanare le attività di “CARLOS” e del suo gruppo in Ungheria dal nostro Paese, può sicuramente essere considerato utile, perché con le posizioni bulgara, cecoslovacca e della RDT è possibile avviare un incontro ad alto livello e, su questa base, lo sviluppo e l'attuazione di misure attive congiunte possono garantire il raggiungimento dell'obiettivo desiderato.

 

ÁBTL ÿ 4.1. ÿ A-4146/152. Fatti e dati sulle organizzazioni terroristiche e sulle loro attività.

12-13.

“La fase più significativa dell’ondata terroristica in Italia fu la seconda metà degli anni Settanta, quando il terrore minacciò anche i più alti livelli del potere statale.

L'atto più importante, quello che ebbe il maggiore impatto sulla situazione italiana, fu l'omicidio Moro, la cui storia, durata due mesi – dal rapimento all'omicidio – fu al centro dell'attenzione di tutta la vita pubblica italiana e in parte della politica internazionale.

Nel campo del terrorismo di sinistra italiano, vanno distinti due “sistemi”. Uno è strettamente legato alle “colonne clandestine delle Brigate Rosse”, che inizialmente presero di mira fabbriche nel Nord Italia e poi svolsero attacchi di stampo militare.

Successivamente, nel 1979-80, venne costituita anche una "Colonna Sud" con quartier generale a Napoli.

L'altro "sistema" è costituito da fazioni armate più piccole, o "collettivi autonomi suburbani", che usano la violenza sotto forma di guerriglia su vasta scala.

In Italia, negli ultimi tre anni si era nutrita la speranza che il terrorismo sarebbe stato debellato. Questa speranza fu smentita dal numero di attentati di novembre e dicembre 1984. Di particolare rilievo fu l'esplosione di una bomba da 5 kg nella nona carrozza del treno espresso Napoli-Milano il 23 dicembre 1984. I terroristi avevano preparato l'attacco con grande cura.

Oltre ai bombardamenti, le Brigate Rosse avevano per anni indicato il settore militare come uno dei loro obiettivi principali. Nella loro risoluzione strategica "Per rompere la barriera del Sud", scrissero interi capitoli sulle installazioni e le basi militari.

L'azione principale delle "Brigate Rosse" fu l'assassinio del diplomatico americano Leamon R. Hunt, il 15 febbraio 1985. Era il direttore generale della forza internazionale di pace in Sinai. Secondo gli esperti forensi italiani, con questo assassinio le "Brigate Rosse" volevano offrirsi a nuovi gruppi terroristici. La giustificazione dell'omicidio era: "Fuori dal Libano con le forze imperialiste".

Anche le "Brigate Rosse" mostrarono quindi una straordinaria riorganizzazione.la loro capacità".

 

ÁBTL ÿÿÿ 4.1. ÿÿÿ A-4146/25, Terrorismo internazionale e transnazionale. 2.

“Oggi distinguiamo due principali forme di terrorismo: il terrorismo internazionale e quello transnazionale.

Il terrorismo transnazionale può essere definito come un'azione compiuta da un'organizzazione terroristica di un dato Stato sul territorio di un altro Stato. Al contrario, il concetto di terrorismo internazionale si riferisce ad azioni compiute da un'organizzazione terroristica di un dato Paese sul territorio del proprio Paese, ma allo stesso tempo coordina i propri concetti strategici e tattici con organizzazioni terroristiche di altri Paesi. Ad esempio, un'organizzazione terroristica transnazionale è il gruppo terroristico palestinese,

la cui strategia e tattica si adattano strettamente all'aspetto teorico secondo cui il "terrore come arma" dovrebbe essere usato in tutto il mondo. Le azioni dei gruppi terroristici palestinesi hanno un impatto sugli eventi in Medio Oriente, minacciando la pace mondiale.”

 

ÁBTL ÿÿÿ 4.1. ÿÿÿ A-4146/25, Terrorismo internazionale e transnazionale. 6.

“IL MODELLO DEL TERRORISMO INTERNAZIONALE È L’ORGANIZZAZIONE “TUPAMARO”

La strategia e le tattiche dei gruppi terroristici internazionali si basano principalmente sulle tattiche di guerriglia urbana sviluppate dal movimento »Tupamaro« e sui principi maoisti.

L'organizzazione promuove anche i suoi concetti strategici e tattici attraverso la propaganda. …Nel 1954, i "Tupamaro Hunger Commandos" sequestrarono cibo e lo distribuirono nelle baraccopoli. Il successo dell'operazione costrinse la Hearst Corporation a distribuire milioni di dollari di cibo nelle città americane.

La diffusione delle tattiche "Tupamaro" evidenzia le somiglianze tra le tattiche delle organizzazioni terroristiche internazionali. Le organizzazioni terroristiche hanno riconosciuto che i loro attacchi possono essere più efficaci e ingannevoli se le loro azioni sono coordinate a livello internazionale.

Attualmente, la strategia dell'organizzazione “Tupamaro” – sulla base dell'esperienza acquisita fino ad oggi – è la più adatta per commettere un'ampia varietà di atti terroristici. Le tattiche dell'organizzazione si basano sul radicalismo violento. La struttura organizzativa del "Tupamaro" è caratterizzata dal fatto che terroristi ben addestrati sono organizzati in gruppi e unità d'azione, perché in questo modo, se necessario, possono garantire una rapida riorganizzazione e l'anonimato.